Европейският съд по правата на човека в Страсбург отново осъди България за нарушаване на правото на живот и за липса на адекватно разследване

СЪОБЩЕНИЕ ДО МЕДИИТЕ На 7 октомври 2010 г. Европейският съд по правата на човека в Страсбург осъди България за нарушаване на правото на живот и за липса на адекватно разследване по делото Каранджа срещу България в случай на смъртоносно прострелване през 1997 г. на Петър Роберт Каранджа от полицейски служители на Трето РПУ в София

Жалбоподателката е майка на Петър Роберт Каранджа, български гражданин, чийто баща е кениец. Последният е задържан след като е обявен за издирване по обвинение в кражба и за управление на МПС без книжка в Трето РПУ в гр. София. На 5 юни 1997 г. вечерта той успява да отвори килията, в която е настанен и да избяга от сградата на управлението. След него се втурва да го преследва един полицейски служител, а след известно време към него се присъединяват двама други полицаи с патрулна кола. На пресечката на ул. Зайчар и тогавашната ул. Найчо Цанов Каранджа е прострелян с куршум в главата и умира ден и половина по-късно в болницата „Пирогов”, където е закаран от полицейските служители.

Образуваното от Военна прокуратура разследване е скоро прекратено с мотива, че огнестрелното оръжие е употребено законно. След няколко връщания за доразследване, през ноември 2000 г. Софийски военно-апелативен съд окончателно потвърждава прекратяването със същите мотиви.

В решението си ЕСПЧ намира нарушение на член 2 от Европейската конвенция за правата на човека (право на живот) както поради това, че българското законодателство допуска прекомерна употреба на огнестрелно оръжие с потенциално смъртоносен изход, така и поради неадекватността на разследването на смъртта на Каранджа. Съдът за пореден път отбелязва, че уредбата на Закона за МВР за употреба на огнестрелно оръжие не съответства на стандартите за защита на правото на живот с това, че допуска смъртоносна употреба дори в случаи на преследване на задържани, които с поведението си не представляват опасност за околните. Той отбелязва, че в случая с Каранджа прострелването, довело до смъртта му, не е било допустимо дори ако съществуваше риск той да не бъде заловен. Тази уредба в Закона за МВР все още не е променена в съответствие с тези стандарти. По отношение на разследването Съдът отбелязва съществени пропуски при събирането и оценката на фактите, неоправдано забавяне на следствените действия и липса на ефективно включване на близките в разследването.

ЕСПЧ осъжда българската държава да плати 10 000 евро на жалбоподателката за причинени материални щети, 25 000 евро за причинени морални щети и 3 300 евро съдебни разноски.

Български хелзинкски комитет подпомогна жалбоподателката в процедурата пред Европейския съд по правата на човека.

Текстът на решението е достъпен на английски език в сайта на БХК тук.

За повече информация:
Красимир Кънев,
тел. 0886 605 904