Въпроси към Севда Шишманова

До
Програмния директор на БНТ
Севда Шишманова

Уважаема г-жо Шишманова,

Изпращам Ви в писмен вид желанието на сп. „Обектив” да получи информация от Вас за конкретни проблеми, свързани с програмата на БНТ. В понеделник направих опит да се свържа с Вас по мобилния Ви телефон и по телефона в кабинета Ви. Сигурна съм, че не бихте отказали да отговорите на въпросите по-долу. Моля да уточним кога е удобно да направим интервюто. Мисля, че мобилният ми номер е запомнен добре от Вас и от секретарката Ви.

1. Какво предстои да се промени в програмата на БНТ?
2. Предвиждате ли промени за предаванията, които бяха посочени от Етичната комисия и от Общото събрание на пълномощниците като предавания, в които има конфликт на интереси? Това обвинение не е доказано, но какво ще се случи с продукциите?
3. Какво място в програмата на БНТ ще заемат документалните филми?
4. Бихте ли коментирали един конкретен казус – на 10.11 видяхме документалния филм „Приключено по давност”. Филмът е готов отпреди две години и най-вероятно сте запозната с протестите на обществени организации срещу неговото неизлъчване. Защо сега се появи този филм, а не в годината на неговото завършване? Нямаше дискусия около този филм. Сякаш той е произведен от БНТ и се подхвърля като медиен продукт на зрителя, вместо да се превърне в повод за обществена дискусия.
5. Бихте ли посочили дали има други „забавяни” и неизлъчени от предишното ръководство документални филми?
6. Ще има ли журналистически разследвания от журналистите в БНТ?
7. Каква документалистика предвиждате в програмата си? Факт е, че в bTV и „Нова тв” наричат „документален филм” всеки репортаж, който надвишава две минути и така в „Темата на „Нова” или в „bTV репортерите” виждаме просто дълги репортажи, вместо документалистика. Но какво да очакваме от вас?
8. Какви нови публицистични предавания ще започнат?
9. Ще продължи ли изборът ви за нови предавания да се върти около бивши журналисти от БНТ? Не е проблемът в това, че са бивши, въпросът е с какво ще променят телевизията. Примерът със смяната на Димитър Цонев с Камен Воденичаров показва, че замяната на едно бивше БНТ лице с друго бивше БНТ лице не води до промяна в предаването. БНР например има своята запазена марка с водещ като Лили Маринкова, защо БНТ има много водещи, а няма водещи имена в публицистиката?
10. БНТ се отказа да се състезава с реалити форматите (след няколко неуспешни външни продукции) и избра проекти като „Великите българи”, „Голямото четене”, „Големите събития на 20 век”. Това са рейтингово високите специални проекти за БНТ. Какво ще направите обаче с всекидневните предавания по обществената медия? Все пак не може всеки ден да четем „Под игото”. Какво прави БНТ с „малката” култура и с „малкото” четене?
11. Един от големите проблеми на БНТ продължава да се вижда всяка сутрин – сутрешният блок на обществената медия. Какво възнамерявате да промените, така че предаването да стане журналистическо, а не предаване, в което се изреждат представители на различни партии? Имам предвид смятате ли да включите и журналистика в предаването, тъй като има случаи, в които журналистът в студиото не успява да реагира на казаното от депутати и министри? Със сигурност това е резултат от екипна работа, а не е само индивидуален стил на водене.
12. Ще промените ли стила на програмиране в обществената медия, чрез който години наред праймтаймът е единственото важно време? Ще има ли предавания, които да направят „гледаемо” дадено време? Защото иначе ще продължат оправданията, че предаванията за култура или пък предаване за интеграцията на различни групи в обществото са с нисък рейтинг, защото били сложени в “негледаемо” време. Дали пък проблемът не е в тяхната визуална и словесна „негледаемост”?
13. Още един голям проблем – освен документалистиката, публицистиката и актуалните предавания, в програмата на БНТ има и детски предавания. Какви промени предвиждате за детската аудитория?

18.11.2010 г.

С уважение: Жана Попова