Съдът върна на антидискриминационната комисия делото за „кресливите“ родители на „уж болни деца“ срещу Валери Симеонов

Реалните мотиви, обясняващи защо според националния орган по равенството КЗД с тези думи не е осъществена дискриминация, са само две изречения, посочват върховните съдии.

Върховният административен съд (ВАС) върна в Комисията за защита от дискриминация делото срещу Валери Симеонов по повод изявленията му от 2018 г., че Законът за хората с увреждания е „опит да се угоди на една група кресливи жени, които спекулираха с децата си, манипулираха обществото, изкарвайки на пек и на дъжд тези уж болни хора без грам майчинско чувство, грижа за тях“.

Така ВАС отмени предходно решение на Административен съд – Пловдив, потвърждаващо решението на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), че с това свое деяние Симеонов – към онзи момент вицепремиер и съпредседател на коалицията от крайни националистически партии „Обединени патриоти“ – не е осъществил дискриминация. Жалбоподатели по делото са семейство Мавродиеви  - Петър, който е младеж с церебрална парализа, и неговите родители Емил и Кремена, представлявани пред съда от адвокатите на програмата за правна защита на Българския хелзинкски комитет (БХК).

В мотивите на Комисията, потвърдени впоследствие от административния съд в Пловдив, пише че  изявлението на Симеонов не е направено спрямо конкретните жалбоподатели, а общо, както и че това е израз на конституционното му право да изрази мнение по дадена тема.

“Oт пpoчитa нa цeлия ocпopeн aĸт (cъcтoящ ce пpeдимнo oт излoжeниe нa твъpдeниятa нa cтpaнитe в пpoизвoдcтвoтo пpeд KЗД) и cъдъpжaщитe ce дaнни в cъпътcтвaщaтa aдминиcтpaтивнa пpeпиcĸa, нe мoжe дa ce ycтaнoви зaщo opгaнa фopмиpa тoзи извoд” пише обаче в решението на върховните съдии. 

  В него се подчертава още, че КЗД не е изяснила фактите по спора, а именно -  дали жалбоподателите са носители на защитения от закона признак “увреждане”, дали са свързани с такова лице, и дали твърденията на Симеонов са приложими за тях.

„Дълги години наблюдаваме несигурност в практиката на КЗД по дела за дискриминационен тормоз, най-вече когато се случва под формата на реч на омразата от политици“, коментира адв. Адела Качаунова, директорка на програмата за правна защита на БХК.

„През последните години обществените нагласи срещу ромите, бежанците и ЛГБТИ хората се нагнетиха именно с активното участие на политици. Липсва всякаква стратегия от националния орган по равенството за превенция и санкциониране на тези прояви, а ако има такава, тя остава невидима дори за нас, като хора, които специализирано се занимават с въпроса“, допълни адв. Качаунова.

След решението на ВАС преписката се връща в КЗД за ново произнасяне.